我想不少人跟自己的伴侶在政治立場上相對立而爭執不斷，我我和我那生性狂野的法國先生雖然在政治上看法屬相似，但是我們的人生哲學卻大相逕庭......
他是一個活在當下,享樂至上的人，過著無酒不歡的生活，
而我是一個相信末日預言的苦行僧，酒醉金迷對我來說不過就是一種無知與昏庸的人性。
這樣的人生價值觀分歧可能對一些夫妻來說是一個離婚的藉口，但對我來說夫妻當然不可能永遠一致，這樣的期待才是造成婚姻失敗。
面對差異其實可以看成一種互補與融合的過程，他可以擴大一個人的疆界與看法，其實有其珍貴之處，只是能好好的溝通卻堪稱是一種藝術的境界，
以下就分享我和我先生的這場拉鋸賽，當時我們爭論著物質與人情，孰貴孰賤，在他眼中，他很刻板並簡化地視我為一類型的人，也刺激我那從不妥協的固執，
這場賽事在我們中間已經開跑一頓時間，這篇文章是在開跑的前期我所寫的，很慶幸現在回頭看還好我們沒有越跑越漸行漸遠，卻有互相更多的理解與接納。
謝謝你分享給我的文章，我很喜歡這類的討論，也跟你分享我的一些想法，
首先我要說，關於文章提到的左翼與右翼對於物質生活的論點，我不是屬於任何一方，因為這兩方的觀點都不是基於現實環境的討論，只是一種純意識形態的觀點，所以對我來說，兩方都很不切實際。而你分享給我文章作者的觀點，也是如此，還是停留在一種純意識形態的觀點，認為物質環境單純是被商業型式所操縱，所以物質是可憎的，而人文主義的支持者認為人性的美好光輝，因為被充斥的物質環境所玷汙。然而真的是這樣嗎?
我們無法否認比起動物，人類對物質的需求是無所不在的，即便我們今天快樂的與家人和朋友相聚，也會安排一同喝酒，一同飲食，這些都建立在物質情境上，我們沒有看過人群們聚在一起只喝水的例子吧? 動物卻沒有這樣的問題，動物們不需要買一個家，不需要家裡有一張床，不需要去餐廳，不需要旅遊，也不需要喝酒來和朋友有一個開心的時光。所以物質其實是在人類欲望底下所產生的，這樣的慾望永遠不會停止。倆者是如同鏡子一般互相反射。兩者是一體的。從來不是分裂的二元討論。
人們的群聚可以看似一個單純的物理性討論，但是人的相距也是種化學變化，
因為當中都含有不同的動機和需求；例如害怕寂寞的需求，無法安靜獨處的軟弱，需要被肯定和關注的渴望…等等。無庸置疑的我們也藉著”人”來滿足自己。
我們在尋求自己的快樂，所以和藥物，酒精甚至食物都是一樣的，重點是，我們在透過什麼滿足自己。這些事物在一定程度的自覺和不過度依賴下，都是好的。但是問題就在於，人類的慾望很難被節制，節制的美德甚至已經在這現代文明中被鄙棄並被丟棄，當更多追求肉體的滿足時，我們就越難逃脫被箝制的困境，我們並不是被物質箝制，而是被自己的空洞與慾望所箝制。
不同動機和需求所就會產生化學變化，可以是正面的也可以是負面的。很多人聚在一起會更容易做一些瘋狂的事，因為人性裡的邪惡面，讓我們喜歡聚在一起做壞事，這樣的共享的滋味更強烈。我不是否認和人群相處，而是我不願意我的人生只是被人群/他者所填滿，我想要做些創造性的事情。對我來說，做事情不等於是工作，它有更大的價值，因為是我自己心靈深處的聲音，它是自我發現和自我滿足的過程，這樣的愉悅很單純。所以創作者都需要遠離人群，因為攪和在人群裡，你失去了獨立性，就像與酒精的關係一樣，你會變得依賴，然後你會醉酒而失去對生命的一些敏銳度。
我記得我之前也跟你分享過一個老鼠的實驗，它是你這篇文章實驗的更往前進一步，老鼠群在一個安逸的環境下群聚生活，最後整體滅絕，25次實驗結果皆是如此，為何會如此呢? 這真的是可以讓我們思考的一件事。
留言列表
